18米外还要泼水？给咱烟民留点空间吧！

欣欣 • 2025年09月02日 07:43 • 香烟资讯

最近接连看到几起涉及吸烟的争议事件，作为一个普通烟民，想聊聊我们这个群体面临的现状。

从18米说起

先说说最近引发热议的广场事件。广东某广场上，一位男士在抽烟，18米外一位正在直播的女生走过来要求他掐烟，被拒绝后直接泼了水。女生的理由是"空气流通，我闻到了不舒服"。

18米是什么概念？大概就是一栋楼房的高度，或者篮球场的长度。在这样的距离下，烟味能否构成实质性影响，确实值得商榷。但这件事背后反映的，其实是一个更深层的问题：烟民和非烟民之间的界限到底在哪里？

类似的争议其实不止这一起。深圳地铁站里，一位男士在站内吸烟被劝阻，他的回应很直白："我烟瘾比较大。"虽然地铁站明确禁烟，但这句话背后的无奈，相信很多烟民都能感同身受。

从广场的18米争议到地铁站的明确违规，我们可以看出，烟民面临的不仅仅是规则限制，更是日益收缩的生存空间。

空间在哪里？

说到生存空间，这确实是个现实问题。室内公共场所基本都禁烟了，这个趋势我们理解也支持。户外呢？商场门口有保安劝阻，写字楼下有禁烟标识，公园里也越来越多"无烟环境"的牌子。

以前还能在一些指定区域解决，现在连这样的地方都在减少。那么问题来了：我们到底还能在哪里抽烟？这不是矫情，而是每个烟民每天都要面对的实际困扰。

也正是因为可选择的空间越来越少，才会出现地铁站内抽烟这样明显违规的行为。当合理的需求找不到合适的出口时，就容易产生不合理的表达方式。

理解的边界

从不吸烟人群的角度看，他们不喜欢烟味，担心健康影响，这些想法完全可以理解。毕竟每个人都有追求舒适环境的权利。但从烟民的角度看，我们也希望找到一个不影响别人、自己又能解决需求的地方。

问题在于，双方对"影响"的定义存在分歧。18米的距离算不算影响？室外通风环境下的烟味算不算健康威胁？这些问题没有标准答案，需要的是相互理解和妥协。

大多数烟民其实都有基本的公德心，会主动避开儿童、孕妇聚集的区域，也会选择人少的角落。但当这种自觉被质疑，当合理的空间被不断压缩时，矛盾就容易产生。

方式决定结果

回到广场泼水这件事，即便女生的出发点是好的，但处理方式确实欠妥。直接泼水不仅激化矛盾，也容易让人质疑动机。更重要的是，这种方式很难真正解决问题。

如果真的觉得不舒服，完全可以采用更温和的方式：礼貌地说明情况，或者简单地换个位置。毕竟广场那么大，总有适合各自需求的空间。良好的沟通往往比强硬的对抗更有效。

这让我想到一个问题：我们是希望通过对抗来证明自己的立场，还是希望通过协商来解决实际问题？答案应该是显而易见的。

寻找平衡

一个文明的社会，应该是能够包容不同生活方式的社会。这不意味着纵容有害行为，而是在规则框架内寻求最大公约数。对于吸烟这件事，完全的禁止可能不现实，完全的放任肯定不合适。

关键是找到一个平衡点：既保护不吸烟者的权利，也给烟民留下合理的空间。这需要社会各方的理性讨论，而不是简单的站队和对立。

其实很多时候，冲突的产生往往是因为缺乏有效沟通。如果那位女生能够心平气和地说明自己的困扰，如果那位男士能够表示理解并主动配合，结果可能完全不同。我们需要的不是针锋相对的对抗，而是相互理解基础上的协商。

最后的话

作为烟民，我们承认吸烟确实有害健康，也理解社会对此的担忧。但我们也希望能够得到基本的尊重和理解，在不影响他人的前提下，有一个可以正常生活的空间。

这不是为吸烟辩护，而是为一种更包容、更理性的社会氛围发声。毕竟，一个真正文明的社会，应该是让每个群体都能找到自己位置的社会。当我们学会理解和包容时，那些看似无解的矛盾，或许就有了转机。

原创文章，作者：欣欣，如若转载，请注明出处：https://www.lkbq.cn/l/265674.shtml